马库斯·斯马特因对金州勇士中锋查尔斯·巴锡施展拳头，被NBA禁赛3场并停薪，这一决定引发了球迷们的强烈反对，他们质疑联盟的处罚标准是否存在不公。事件发生在11月11日，休斯敦火箭在丰田中心以115比108战胜金州勇士。在第三节最后21秒时，火箭以82比76领先，斯马特和巴锡在争抢位置中互相纠缠，两人试图摆脱对方的控制。在巴锡成功挣脱后，斯马特显然对这一举动不满，随即向巴锡的面部挥出一拳。裁判迅速对两人进行干预，在斯马特离场之前决定将其驱逐。经过录像回放，裁判以二级恶意犯规的理由做出决定。

尽管斯马特的行为在回放中显而易见，但火箭的主教练伊梅·乌度卡为事件提供了更多背景。他指出，斯马特在争夺中感到自己此前受伤的肘部被扭动，因此情绪激动与巴锡发生对话，最终导致冲突。而巴锡则对双方的互动有着不同的看法，指责斯马特在比赛中频繁使用身体并越界，表示斯马特并不是真正在打球，只是在装强硬。值得注意的是，巴锡在这次事件中没有受到伤害，继续参加比赛。然而，斯马特则不得不缺席接下来的3场比赛，这包括对阵犹他爵士、华盛顿奇才和迈阿密热火的较量。

这场禁赛的决策引起了一部分球迷的不满，他们认为虽然斯马特的行为导致了驱逐，但巴锡并没有受到伤害，质疑为何还要追加3场禁赛的处罚。一些球迷开始将此事与格林和文班亚马的过往事件进行对比，格林在2022年曾因拳击队友乔丹·普尔而被罚款，但没有遭到禁赛，这一差异让球迷感到困惑。有人甚至指出：“等于是格林打普尔后被禁赛还少。” 此外，文班亚马在面对纳兹·里德时的冲突同样被提及，当时他用肘部撞击对方也被判为二级恶意犯规，但最终没有被禁赛，球迷们认为“文班那次更严重却没有禁赛，火箭应该申诉。”

随着讨论的深入，2024年3月克里斯·邓恩与贾巴里·史密斯二世的冲突事件也被搬上台面。那场比赛中，偏向挑衅的邓恩被处以2场禁赛，而斯密斯则只禁赛1场，尽管当时没有任何一拳真正打到人。这使得球迷再度质疑斯马特停赛的原因，纷纷认为3场禁赛的决定太过严厉，发出疑问：“为什么他会被禁赛3场，实在太荒谬。”斯马特被逐后的追加处罚引发了更广泛的讨论，围绕着NBA如何平等地处理场上暴力行为的更大问题浮出水面。